Jun 1, 2006
Adobe sepulta a GoLive pero parece que Freehand seguirá vivo
Era obvio que con la compra de Macromedia por parte de Adobe, algunos softwares que cumplían similares funciones desaparecerían del mapa. Las dos aplicaciones en la lista negra eran Adobde GoLive y Macromedia Freehand.
Todo parece indicar que nos podemos despedir de GoLive el cual será reemplazado por Dreamweaver en la próxima versión de la suite Adobe CS3 el próximo año. Por su parte yaunque se había mencionado que Freehand seguiría el mismo camino y sería reemplazado por Illustrator 13. Tal parece que este seguirá estando disponible, pero como una aplicación solitario no incluida en la suite Adobe CS3. Incluso Freehand recibiría una actualización a finales de año.
Link: Adobe to phase out Freehand, GoLive (MacNN)
Otros artículos relacionados:
Don ZeroZen, pero eso significa que viene Freehand 12??
Uff!!, y pensaba que tenia que cambiarme a ilustrator….todavia.
Espero que salga Freehand 12 para alegría de todos aquellos que lo prefieren por sobre Illustrator el que personalmente no entiendo.
Habrá que tener fe y esperar confirmación oficial.
Es que aca por el Sur (conce) es más Famoso Freehand.
Se veía venir en todo caso. Mientras Photoshop no se vaya jojo…
Después de comenzar trabajando con Freehand, y luego de percibir la muerte de este, me cambie a Illustrator cuestión que me parece positiva, pues Freehand tiene opciones que no están muy bien resueltas, como las manecillas para manejar curvas, o el trazador o para que hablar de la incoherencia de trabajar con fotos CMYK en photoshop cargarlas en Freehand y el resultado desastroso, y la única opción es mantener un RGB en un trabajo que será impreso, incomprensible la administración de color. Que pasa con Illustrator, trabaja sin problemas el color, Illustrator es mucho mas solidó en general, lo único que son tantas las opciones que uno no termina nunca de aprender. Lo otro es que trabaja solo por una hoja por trabajo, no con múltiples hojas. Pero Lugo de usarlo, se olvida el detalle.
Odio esa opción de multiples hojas de multiples tamaños de Freehand. Esado de la manera equivocada es un dolor de cabeza, no para el que lo diseño, sino para los pobres tipos de preprensa que tienen que lidiar con el archivo.
Me ha tocado ver muchos libros diagramados en Freehand. Alguien debería decirle a esa gente que para diagramar páginas hay otros softwares. El peor caso del que me contaron, fue el de alguien que diagramó un libro entero en Photoshop.
Al menos Illustrator limita a la gente al trabajo para el cual está pensado.
EXCELENTE QUE SIGA
ES UNA HERRAMIENTA MUY PRACTICA, RAPIDA Y FACIL DE USAR
DEBERIAN SOLO CORREGIR SUS ERRORES
QUE SON MUY POCOS
Freehand vs ilustrator, bueno hasta que los archi rivales del software de diseño se competian el mercado aun naciente de las artes gráficas y las tecnologías de desarrollo web, todo estava en este cuadrilatero de dos casas que poseian exclusividad sobre sus productos, freehand de macromedia compativiliza mejor con dreamweaver y flash, por su parte ilustrator en compañia de pothoshop de adobe son herramientas robustas del area del diseño profesional y publicitario estas dos se mezclan muy bien con el programa pagemaker hoy el potente indesign para la elaboracion de revistas y catalogos.
Cuando se dio la alianza Adobe-Macromedia, estas herramientas pasaron de ser rivales a convertirce en un poderoso cluster de la creatividad, con el tiempo se vera el desarrollo de aplicaciones en donde se integren todo esto, los ingenieros del diseño lo estan haciendo, otro caso a parte es corelX3 que mejoro no solo su interfaz sino sus funciones, de los tres primero debes pensar que quieres elaborar y hacia que soporte, si es para la web freehand, para el uso en posters ilustrator y si es para realizar tareas de diseño eficasez pues corelX3.
de todos modos hay de donde escoger y si tienes una estacion de trabajo Mac o un power book sacale el jugo a tu cerebro y lanzate al extremo del diseño.
Pues va a ser que no. Vamos, que hay que pasarse a Illustrator + Indesign si no queremos quedarnos atrás. Es una pena que un software tan logrado, por su puesto con sus grandes virtudes y sus grandes defectos, haya caído en manos de un gigante como Adobe.
No llegan buenos tiempos para los que trabajamos con Freehand y Quark. ¿Tan difícil les ha sido seguir el ritmo del gigante californiano?
Sinceramente no creo que Illustrator sea mejor que Freehand. Simplemente sirven para cosas distintas, aunque en general hagan las mismas cosas. No puedo decir lo mismo de quark que desde la presentación de su actualización-plagio de logo no da pie con bola. Así que Adobe, muchas gracias por CS3, un paquete excelente, pero nunca perdonaré que hayas sepultado al programa que más satisfacciones me haya dado jamás.
Así que hala! A seguir vendiendo.
PD: Corel nunca podrá ser la alternativa.
muy buen comentario, sobre todo ahora que sale corelx4 compatible con adobe cs3.